Midjourney V7 مقابل Stable Diffusion 3.5: أي مولّد صور بالذكاء الاصطناعي تختار في عام 2025؟

09.07.2025

11.07.2025

المقدّمة

في عام 2025، وصلت مولّدات الصور بالذكاء الاصطناعي إلى مستويات واقعية مذهلة، قادرة على إنتاج وجوه ومشاهد وتفاصيل بدقة كبيرة. لكن ما الأداة التي يجب أن تختارها: Midjourney V7 أم Stable Diffusion 3.5؟

قمنا بمقارنة شاملة استنادًا إلى معايير مثل: جودة الصورة، دقة الاستجابة للأوامر، التحكم، السعر وسهولة الاستخدام.

جدول المحتويات

1. مقارنة سريعة
2. جودة الصور
3. دقة الأوامر والنصوص
4. التحكم والإضافات
5. الأداء والدقة
6. الأسعار والتراخيص
7. مقارنة بناءً على أمر واحد
8. الخاتمة

📊 مقارنة سريعة

🖼️ جودة الصور

Midjourney V7

• تحسينات في تناسق الجسم واليدين والعينين.
• ممتاز لتصميم الويب، البورتريهات الخيالية، المشاهد السينمائية.
• النمط يشبه لوحات Pinterest، كتب الفن، المجلات الفاخرة.

Stable Diffusion 3.5

• تفاصيل واقعية للغاية، نصوص واضحة.
• يتعامل بشكل أفضل مع مشاهد متعددة العناصر.
• يدعم سير عمل مخصص (depth-to-image، IPAdapter).

✅ الخلاصة:

• Midjourney: لأسلوب فني وجذاب.
• SD 3.5: للواقعية، والدقة، والتحكم الكامل.

✍️ دقة الأوامر والنصوص

✅ SD3.5 هو الأفضل لإنشاء الإنفوغرافيك، واجهات المستخدم، والمواد الإعلانية.

⚙️ التحكم والإضافات

Midjourney V7

• يدعم أوامر مثل: --v 7, --style raw, --ar, --stylize, --weird
• لا يدعم إضافات أو تدريب نماذج مخصصة
• لا يمكن الوصول إلى بنية النموذج الداخلي

Stable Diffusion 3.5

• دعم شامل لـ ControlNet v3، IPAdapter، LoRA، Textual Inversion، ReVision، إلخ
• تحرير عبر الأقنعة، خرائط العمق، التقسيم
• يمكن إنشاء مسارات إنتاج باستخدام ComfyUI وAUTOMATIC1111

✅ الخلاصة: SD3.5 يتفوّق بوضوح في التخصيص والتوسّع.

🚀 الأداء والدقة

🧪 مقارنة بناءً على أمر واحد

الأمر:
futuristic female cyborg in Tokyo at night, rain reflections, cinematic lighting, ultra detail

✅ النتيجة: كلاهما ممتاز، لكن MJ فني وخيالي، بينما SD واقعي ومفصل.

🔚 الخاتمة

💡 النصيحة: استخدم كلا الأداتين حسب الحاجة والمشروع.

👉 جرّب كلا المولّدين واختر الأنسب لأهدافك البصرية. مزيد من الأدلة على AIMarketWave.com

اقرأ على تيليجرامشاهد على يوتيوب