Midjourney V7 vs Stable Diffusion 3.5 : Quel générateur d'images IA choisir en 2025 ?

Introduction

En 2025, les générateurs d'images neuronaux atteignent un niveau photoréaliste, capables de représenter avec précision des visages, des scènes et des détails complexes. Mais quel outil choisir : Midjourney V7 ou Stable Diffusion 3.5 ?

Nous avons comparé les deux étape par étape selon les critères essentiels : qualité, précision, style, contrôle, prix et facilité d'utilisation.

 

Table des matières

1. Comparaison rapide
2. Qualité des images
3. Précision des prompts et texte
4. Contrôle et extensions
5. Performance et résolution
6. Prix et licences
7. Comparaison par prompt
8. Conclusion

 

📊 Comparaison rapide

Critère	Midjourney V7	Stable Diffusion 3.5
Date de sortie	Juin 2025 (V7 alpha)	Juillet 2025 (3.5)
Type	Cloud, propriétaire (code fermé)	Open-source (par Stability AI)
Disponibilité	Uniquement via Discord, abonnement payant	Localement ou via UI/API web
Style	Artistique, cinématographique, magazine	Photoréalisme, précision, styles personnalisés
Niveau de contrôle	Moyen (via paramètres)	Contrôle total : ControlNet, LoRA, IPAdapter
Édition d’image	img2img, inpainting limité	inpainting, outpainting, depth map, ReVision
Licence et usage	Abonnement requis, pas de modèles personnalisés	Gratuit, open-source, usage commercial
Configuration requise	Aucune (service cloud)	GPU 8Go+ requis pour usage local

 

🖼️ Qualité des images

Midjourney V7

• Amélioration de l'anatomie, des mains, des yeux, symétrie.
• Idéal pour le design web, les portraits hyperréalistes, le fantasy, les scènes cinématographiques.
• Rendu artistique rappelant Pinterest, artbooks, magazines.

Stable Diffusion 3.5

• Niveau de détail supérieur, rendu précis des textes.
• Meilleure gestion des scènes complexes à plusieurs personnages.
• Prise en charge des pipelines personnalisés (depth-to-image, IPAdapter).

✅ Conclusion :

• Midjourney pour un effet “wow” artistique.
• SD 3.5 pour un réalisme précis et des visuels modifiables.

 

✍️ Précision des prompts et texte

Fonction	Midjourney V7	Stable Diffusion 3.5
Interprétation du prompt	Bonne, avec liberté artistique	Excellente, exécution précise
Texte dans l’image	Souvent déformé	Lisible (via OCR ou LoRA)
Contrôle de composition	Automatique, esthétiquement réussi	Complètement personnalisable

✅ SD3.5 est meilleur pour les infographies, interfaces UI/UX et bannières publicitaires.

 

⚙️ Contrôle et extensions

Midjourney V7

• Paramètres : --style raw, --v 7, --ar, --weird, --stylize
• Pas d’accès au modèle interne
• Pas de support d’extensions externes

Stable Diffusion 3.5

• Prise en charge de : ControlNet v3, IPAdapter XL, LoRA, Textual Inversion, ReVision, FaceSwap, Segment Anything
• Édition via masques, segmentation, carte de profondeur
• Pipelines modulaires via ComfyUI ou Automatic1111

✅ Conclusion : SD3.5 domine en personnalisation et flexibilité.

 

🚀 Performance et résolution

Critère	Midjourney V7	Stable Diffusion 3.5
Temps de génération	5–20 secondes	3–15 sec (avec GPU 3090/4090)
Résolution maximale	~2048×2048	Jusqu'à 4096×4096 (via ComfyUI)
Animation vidéo	Non	Oui (AnimateDiff, Deforum)
Upscaling	Oui (--upbeta)	Oui (UltraSharp, 4x-UltraMix)

 

🧪 Comparaison par prompt

Prompt :
futuristic female cyborg in Tokyo at night, rain reflections, cinematic lighting, ultra detail

Midjourney V7	Stable Diffusion 3.5
Style cinématographique, lumière chaude et effets	Réalisme, reflets précis, détails nets

 

 

✅ Les deux produisent d'excellents résultats, mais avec des styles très différents : MJ pour l’art, SD pour le réalisme.

 

🔚 Conclusion

Cas d’usage	Outil recommandé
Visuels rapides et artistiques	Midjourney V7
Réalisme commercial, bannières	Stable Diffusion 3.5
Customisation, pipelines, automatisation	Stable Diffusion 3.5
Simplicité pour débutants	Midjourney V7

💡 Conseil : utilisez les deux outils selon les besoins.

 

👉 Essayez les deux générateurs pour trouver celui qui correspond le mieux à votre style. Plus de guides IA sur AIMarketWave.com