Midjourney V7 vs Stable Diffusion 3.5: ¿Qué generador de imágenes IA elegir en 2025?
09.07.2025
Introducción
En 2025, los generadores de imágenes basados en IA han alcanzado niveles fotorrealistas, capaces de representar rostros, escenas y detalles con gran precisión. Pero, ¿cuál elegir: Midjourney V7 o Stable Diffusion 3.5?
Los comparamos paso a paso en función de calidad, precisión, estilo, control, precio y facilidad de uso.
Tabla de contenido
- Comparación rápida
- Calidad de imagen
- Precisión del prompt y texto
- Control y complementos
- Rendimiento y resolución
- Precios y licencias
- Comparación por prompt
- Conclusión
📊 Comparación rápida
|
Criterio |
Midjourney V7 |
Stable Diffusion 3.5 |
|
Fecha de lanzamiento |
Junio 2025 (V7 alpha) |
Julio 2025 (3.5) |
|
Tipo |
En la nube, propietario (código cerrado) |
Open-source (de Stability AI) |
|
Disponibilidad |
Solo en Discord, suscripción paga |
Local o por UI/API web |
|
Estilo |
Artístico, cinematográfico, editorial |
Fotorrealista, preciso, estilos personalizables |
|
Nivel de control |
Medio (por parámetros) |
Total: ControlNet, LoRA, IPAdapter, etc. |
|
Edición de imagen |
img2img, inpainting limitado |
inpainting, outpainting, depth maps, ReVision |
|
Licencia y uso |
Solo con suscripción, sin entrenamiento |
Gratis, de código abierto, uso comercial |
|
Requisitos de hardware |
Ninguno (servicio en la nube) |
GPU 8GB+ para uso local |
🖼️ Calidad de imagen
Midjourney V7
- Mejora en anatomía, simetría, manos y ojos.
- Ideal para diseño web, retratos hiperrealistas, fantasía, cine.
- Imágenes tipo Pinterest, artbooks, revistas de moda.
Stable Diffusion 3.5
- Gran nivel de detalle y texto legible.
- Mejor para escenas complejas con varios personajes.
- Soporte para pipelines como depth-to-image, IPAdapter.
✅ Conclusión:
- Midjourney: para un estilo artístico e impactante.
- SD 3.5: para precisión, realismo y contenido editable.
✍️ Precisión del prompt y texto
|
Función |
Midjourney V7 |
Stable Diffusion 3.5 |
|
Interpretación del prompt |
Buena, con libertad artística |
Excelente, ejecución precisa |
|
Texto en imagen |
A menudo distorsionado |
Legible y limpio (con OCR o LoRA) |
|
Composición |
Automática, estéticamente atractiva |
Totalmente personalizable |
✅ SD3.5 es mejor para infografías, UI/UX y banners con texto.
⚙️ Control y complementos
Midjourney V7
- Parámetros: --style raw, --v 7, --ar, --weird, --stylize
- No permite acceso al modelo interno
- No soporta plugins ni modelos externos
Stable Diffusion 3.5
- Soporte completo para ControlNet v3, IPAdapter XL, LoRA, Textual Inversion, ReVision, FaceSwap, Segment Anything
- Edición por máscaras, segmentación y profundidad
- Pipelines modulares con ComfyUI o Automatic1111
✅ Conclusión: SD3.5 ofrece máxima flexibilidad y personalización.
🚀 Rendimiento y resolución
|
Métrica |
Midjourney V7 |
Stable Diffusion 3.5 |
|
Tiempo de generación |
5–20 segundos |
3–15 segundos (con GPU 3090/4090) |
|
Resolución máxima |
~2048×2048 |
Hasta 4096×4096 (ComfyUI) |
|
Animación de video |
No |
Sí (AnimateDiff, Deforum) |
|
Soporte de upscale |
Sí (--upbeta) |
Sí (UltraSharp, 4x-UltraMix) |
🧪 Comparación por prompt
Prompt:
futuristic female cyborg in Tokyo at night, rain reflections, cinematic lighting, ultra detail
|
Midjourney V7 |
Stable Diffusion 3.5 |
|
Cinemático, atmósfera cálida, estilo arte |
Realismo, reflejos definidos, nivel de detalle |
✅ Ambos producen excelentes resultados, pero con estilos diferentes: MJ es arte, SD es realismo.
🔚 Conclusión
|
Caso de uso |
Herramienta recomendada |
|
Arte rápido y visual para redes sociales |
Midjourney V7 |
|
Realismo comercial, banners y edición |
Stable Diffusion 3.5 |
|
Automatización, pipelines personalizados |
Stable Diffusion 3.5 |
|
Facilidad para principiantes |
Midjourney V7 |
💡 Sugerencia: usa ambas herramientas según la tarea.
👉 Prueba ambos generadores y elige el que se ajuste mejor a tu estilo y objetivos. Más guías en AIMarketWave.com
